Перед пациентами с адентией встает нелегкий выбор протеза и методики протезирования. Сегодня мы рассмотрим самые популярные решения: импланты или мосты, что лучше, какие у каждой конструкции преимущества и недостатки.
Содержание
- Имплант или мост: что лучше и почему
- Импланты или мосты – преимущества имплантации
- Мост на зубы или имплант – плюсы мостовидных протезов
Имплант или мост: что лучше и почему
Универсального ответа на этот вопрос не существует, все зависит от индивидуальной клинической картины и личных предпочтений.
Имплантация – довольно травматичная хирургическая операция, что часто пугает и останавливает пациентов. Но существуют малоинвазивные методики, позволяющие снизить повреждение тканей, минимизировать болевые ощущения и сократить время реабилитации.
Мостовидные протезы не подразумевают разреза десен и перфорации костной ткани, но требуют обточки соседних опорных зубов, что приводит к их повышенному изнашиванию и преждевременной потере.
Коронки на импланте полностью заменяют утраченные зубы, позволяют равномерно распределить жевательную нагрузку на челюсть и обеспечивают естественные ощущения. Однако проведение операции не всегда возможно, у нее много противопоказаний, не говоря о том, что постоянные протезы ставят на имплантанты только после их полного приживления, то есть через 3-6 месяцев.
Чтобы определиться, мост на зубы или имплант, стоит рассмотреть каждый вариант по отдельности.
Импланты или мосты – преимущества имплантации
Импланты полностью восстанавливают жевательные функции и эстетику, могут заменить одну дентальную единицу или сразу несколько, и даже все зубы при полной адентии.
Особенности протезирования на имплантах:
- возможность замены передних и боковых зубных единиц, максимально естественный результат;
- срок службы имплантата от нескольких десятилетий до пожизненного;
- полная биосовместимость за счет гипоаллергенных материалов и минимальный риск отторжения;
- возможность восстановить целостность зубного ряда за один сеанс (при одномоментной имплантации);
- при имплантировании не требуются опорные зубы и их обточка;
- на импланты можно ставить мосты, коронки, бюгельные и другие конструкции.
Главным минусом методики является высокая цена. Другой момент – устанавливать импланты следует как можно быстрее после утраты дентальной единицы, иначе из-за отсутствия нагрузки кость атрофируется и потребуется костная пластика.
Мост на зубы или имплант – плюсы мостовидных протезов
Мост – это цельная конструкция из металлического каркаса и коронок, которую устанавливают на соседние с утерянными (опорные) дентальные единицы.
У методики есть свои особенности, плюсы и минусы:
- неравномерная нагрузка на челюсти, из-за чего происходит атрофия и убыль костной ткани;
- сложность привыкания и дискомфорт;
- протезы часто натирают десны и провоцируют боль;
- под протез попадает пища, из-за чего возникает гниение, неприятный запах изо рта, поэтому ношение конструкций требует тщательной гигиены;
- доступная цена – в несколько раз ниже, чем у имплантатов;
- ограниченный срок службы в пределах 10-15 лет;
- установка требует обточки соседних зубов и их девитализирования (удаления нерва).
При всех достоинствах и недостатках каждой методики выбор всегда за пациентом, но при принятии решения стоит опираться на мнение специалиста.
